宗庆后遗产案再起波澜 香港高院裁定宗馥莉禁动17.9亿美元信托资金

资料图（翻拍自互联网）

2025年8月1日下午16点，香港高等法院对涉及娃哈哈集团创始人宗庆后的信托资产纠纷案作出重要裁定。该案由宗庆后唯一登记在案的女儿宗馥莉，与三名“同父异母”弟妹——宗继昌、宗婕莉、宗继盛之间的巨额遗产争议引发，涉及高达17.9亿美元（折合约141亿港元）的离岸信托资产。香港高院法官林展程裁定，在大陆法院未作出最终判决前，宗馥莉不得动用该笔信托资金，并需披露该账户的详细财务信息。

案件的起因可追溯至宗庆后于2024年2月2日签署的两份遗嘱，一份涉及境外资产（但并未包括焦点中的建浩创投有限公司），另一份涉及内地财产。两份遗嘱均未提及三名私生子女，遗产主要指定由宗馥莉、其母施幼珍，以及宗庆后的母亲王树珍继承。这一分配安排引发三名原告强烈不满，他们先后向内地法院提起诉讼，并于2024年底向香港高等法院申请禁制令。

宗庆后手写信模拟图

宗庆后生前曾通过手写信和“委托书”明确表达设立三个离岸信托的意图，受益人为三位子女及其子孙，每个信托金额达7亿美元，资产来源即为建浩创投名下在香港滙丰银行账户中的资金。宗馥莉曾签署确认函，同意以信托方式运作该账户资产，并在2024年3月14日与三名原告签署协议，承诺设立信托。然而，原告指控宗馥莉此后拒绝配合成立信托，甚至在未获得许可的情况下擅自从账户中提取资金。

香港高院此次判决的核心内容是核发“非正审禁制令”（interim injunction），要求宗馥莉及其控制的建浩创投有限公司在相关诉讼终审前，不得从滙丰账户中提取或转移任何资产。同时，宗馥莉需向原告详细披露该账户的最新余额、资金去向及完整账目，尤其是2024年5月31日被转走的108.5万美元的用途。此举被认为是为配合正在进行中的内地司法程序，以保全涉案资产。

法庭文件还披露，宗庆后亲笔手写的信件中详细列出设立信托的步骤，包括滙丰开户、签订信托协议、公证流程及对配偶排除的财产说明。原告提交的其他关键证据还包括“委托书”及三方协议，三者共同指向宗庆后立下的明确意愿：以不动本金方式设立三笔信托，仅分配利息给三名原告和其后代。

宗馥莉方面则坚称已展现善意，表示愿意继续与三人商讨信托的执行细节，但同时强调对手写文件的真实性存疑，认为信托金额“七亿美元”过于理想化。此外，她辩称滙丰账户部分资金的提取是为应对滙丰方面的贷款还款需求，投资组合调整也是常规财务操作。

从司法逻辑上来看，此案体现了内地与香港法律体系交叉适用的复杂性。由于涉案资金属离岸信托财产，而受托方及账户所在地在香港，因此原告必须在香港提出紧急司法保全申请。而信托成立的合法性及执行争议，则仍需由原本指定的浙江省杭州市中级人民法院进行审理。根据原告提交的资料，浙江省高院已于2025年5月正式立案受理该案。

香港高院此次裁定将对宗庆后家族遗产继承战产生关键影响，也成为观察中国家族企业传承制度的一大样本。香港法官指出，由于案中存在重大争议点，包括信托是否已正式设立、宗馥莉履约情况是否符合协议精神，故需待内地法院作出最终判决前先行冻结资产以保障后续执行。

事件对娃哈哈集团的外部形象亦造成连锁影响。媒体报道指，集团电商平台销量大幅下滑，部分经销商暂停补货，新品上市受阻，消费者信心动摇。而家族继承混乱对公司治理的负面影响，更引发业内对中国家族企业制度化治理缺失的担忧。

综上所述，宗庆后遗产案不仅是一场涉及21亿美元信托资金的司法纠纷，更是家族企业治理、法律信托机制与跨境财产管理制度的一次集中碰撞。此次香港高院裁定，虽未对最终归属作出实质判断，但已为资产保全划定明确红线，为内地法院下一步裁决奠定基础。案件最终结果，将对中国民营企业财富传承模式及家族内部治理结构带来深远启示。