（左起）马燕茹、Madam （罗晓淳）、阿佘（佘丽薇）、阿雀（伦凯颐）、Shirley（陈可儿）

英华女学校拍摄的纪录片《给十九岁的我》记录6个女校生10年来的成长，电影引起影迷讨论备受追捧，2月2日电影正式上映，截至4日，连同优先场票房突破900万，早前更获电影评论学会大奖的“最佳电影”。然而片中其中一个女生王卓聆（阿聆）近日亲自撰写万字文向杂志投书，表示自己在2021年12月电影首度私人放映后，已再三向导演张婉婷、英华女学校表明自己由始至终都不同意任何形式的公映，认为有侵犯学生隐私之嫌。

阿聆透露最初拍摄时，一直称张婉婷团队为“DVD team”，当时她与其他同学亦认为只作校内放映或筹款用途，并未得知会有公映计划，之后校方亦一直未有知会公映，至2021年12月校内首映，她才首次看到《给十九岁的我》完成品，当时阿聆感到恐惧拒绝公开放映，更需要向“心理医生”求助，阿聆表示：“心理医生诊断后也表示以我的状态，电影是不适合进行公映的。”

首映一个月后，校方提出包场放映及参加电影节，当时阿聆坚决反对，更要求张婉婷将其片段删走，不过对方却以已过电检为由拒绝，后来更一直陷入胶着状态。期间校方草拟同意书（consent form），虽然其他同学已经签署，阿聆至今仍未签署，但之后却因中一所签的一份“通告”而被推翻，阿聆更指当时校方、导演及监制等称已寻求法律意见，如果她继续阻止或会有法律责任，更指她成年后仍有继续参与拍摄，是已经给了“默许”。而阿聆亦重申：“我从来没有给予公开放映的consent。”

阿聆透露在最后一次会面中，张婉婷当时已与发行商签约，无论阿聆准备好与否，公映都会如期进行，虽然学校提工心理辅导支援，传媒资料亦会将阿聆名字或照片抽走，但阿聆认为：“本质上就是我没有同意。越跟校方和导演沟通，他们的回应越令我觉得我没有再挣扎及反抗的余地。”阿聆同时炮轰校方朝令夕改，由以学生意愿出发，到只用法律角度去解释所有问题，至去年6月表示考虑私人放映及参展电影，至10月“再更改说法为不论我能否接受，由于已签署发行商，公开上映定必进行”。

虽然张婉婷曾提到跟她说一声便可退出，但阿聆透露多年来只得一个同学能够退出计划：“中一哭到中五，哭到全级都知道她根本不愿拍摄，但拍摄团队和校方花了五年的时间才‘认可’她退出计划。”阿聆直指经过多番挣扎才决定公开事件，自言我的忍耐已到了临界点：“校方及导演的行为不断地挑战我的底线，我有迫于无奈，也有被强迫的让步，，但校方和导演在此事件上到底作出了甚么让步？”她续说：“看到铺天盖地式的个人专访，有关他们教育理念的报道，我不停自问他们为何能高举如此高尚的理念，但背后却如此不尊重学生意愿。”

另一位主角佘丽薇（阿佘）接受杂志访问时称，她提到当时无份看final cut，后来被告知已送电检，不能再改动。而片中阿佘食烟的片段，更是团队以“狗仔队式偷拍”，再将片段放入电影；另外她当时参与张婉婷的其他广告拍摄，片段同样被偷拍放进《给》片，男友更突然被拍摄。在片中见到几位女学生在中三、四时，明言拒绝拍摄，张婉婷却视其为“反叛”，阿佘亦并不认同。

今日，香港单车运动员李慧诗亦于社交媒体撰文，指自己在《给十九岁的我》出演的片段，她是至电影公映后才从观众得知有关她的片段被放入电影中。该片段来源是2016年1月在日本亚洲场地单车锦标赛时，接受张婉婷女士的访问。李慧诗指出，张女士发问的内容很古怪，跟比赛完全没有关系。李慧诗记忆中，并未有同意将访问用于商业电影中公映，否则她会先问准体院同事才进行拍摄。李慧诗表示，由于香港没有肖像权，张女士将影片放上萤幕，虽然没有犯法，但是，“没有犯法，是否代表那是对的？没有犯法，是否就不用当事人同意？那怕是事先‘知会’一声以尊重当事人的‘程序’都省去呢？”。对于这部电影，她表示“我不会看，亦不鼓励你看。”

英华女学校现任校长关翰章对主角不满感到愕然和奇怪。他指学生由第一次正式看过全片到电影上映有近14个月时间，咨询过校董会和法律意见，亦联络过专业辅导人士。前校长李石玉如表示最近才听到有关拍摄手法或不尊重的投诉，校方除了考虑保护学生，亦要考虑守信用、守承诺，所以有很大挣扎。李石玉认为同学如不愿意可早点提出及退出拍摄，但可惜已错过了时机。

由于同日爆发多宗关于拍摄上的问题，正在参与谢票活动的导演张婉婷宣布由明天（2月6日）起，《给十九岁的我》将会暂停公映，该决定已跟校方协议好，希望先厘清所有问题，再决定下一步安排。